Polityka

• Dla autokraty zagrożenie jego reżimowi jest tożsame z zagrożeniem państwu,
• Chiny nie chcą by Rosja użyła, ani nawet groziła bronią nuklearną, bo wtedy mniejsze państwa które takowej nie posiadają, ale mają ku temu predyspozycje i technologie (np. Japonia), mógłby się w nią uzbroić w obawie przed mocarstwami. A wtedy znaczenie tej broni by spadło.
• Władza bardzo dobrze konserwuje - Putin, Kaczyński, Biden
• Wyborów w Afryce nie organizuje się żeby je przegrać - prezydent Gibonu
• UE ma jeden, bardzo cenny zasób, na którym zależy USA i Chinom - bogatych obywateli. I nie sprzedają tego zasobu za darmo - wiele ograniczeń na towar importowany
• Polska to fenomen na skalę światową. Mały udział inwestycji przez obywateli, a znacznie większy przez kapitał zagraniczny. Obywatele wierzą w swój kraj mniej niż inwestorzy zagraniczni.
• Rosja staje się psem na smyczy Chin. Dla Rosji Chiny stają się najważniejszym partnerem, muszą sprzedawać im surowce po zaniżonej cenie i stają się monopolistą na ich rynku. A Rosja dla Chin staje się wygodnym narzędziem do burzenia ładu światowego.
• Przez skomplikowany mechanizm wytwarzania prawa w UE, wiele burzliwych sensacji może być ogłaszanych na nowo (np. pakty migracyjne) przez media. Wielu ludzi nie rozumie jakie znaczenie ma Komisja Europejska, a Rada Europejska, nie mówiąc już o procesie podejmowania przez nich decyzji.
• radykalny nacjonalizm to słabość państwa. Patrz Europa XX wieku
• Polska od 89 roku broni się przed Rosją - podejmowała różne działany aby zintegrować się z zachodem (NATO, UE, bogacenie sie). Część większej strategii.
• Jednym z największych atutów 3 RP jest pokój. To on pozwala na inwestycję, lepsza demografię itp.

Show me where you put your money, I’ll show you your priorities ~ Benedetta Berti

• wojna jest fiaskiem strategi odstraszania
• Krycie jakiegoś wunderwaffe przez Polskę nie miałoby sensu. Mamy jej użyć żeby zaskoczyć Rosję jak już nas zaatakuje? Bez sensu. To musi być element strategi zastraszania
• W latach 90” Zachód (USA + EU) opierał się na stabilności i przewidywalności. Inni gracze grali pod to, bo: 1. Opłacało im się to, 2. Szerzenie destabilizacji i choasu było “karane stabilnością za wszelką cenę”, nawet jeśli miała być ona oparta na ruinach miast.

^ Świat oparty na tych założeniach funkcjonował aż do momentu urośnięcia w siłę Chin. Chiny stały się sponsorem niestabilności.

• Trump startował w poprzednich latach (80, 00) na prezydenta. Ale wtedy jego chaotyczne, wręcz losowe podejście nie pasowało do świata.
• Przewidywalność zaczęła być karana (Rosja anektująca Krym, następnie Dombas). Powolne demokracje stawały się łatwiejsze do rozegrania
• ^ choć to się w końcu pomściło na Rosji → źle przewidziała odpowiedź Zachodu i srogo za to zapłaciła